Wyborcy i reforma zdrowia w wyborach prezydenckich w 2008 roku

Sezon wyborczy w 2008 r. Był wyjątkowy pod wieloma względami. Jakie wglądy na temat przyszłej polityki zdrowotnej otrzymają wybory. Jest to drugi z serii raportów opublikowanych w czasopiśmie, które analizują to pytanie. Pierwszy raport dotyczy roli opieki zdrowotnej w prawyborach prezydenckich obu partii. Jej głównym wnioskiem było to, że zwolennicy dwóch głównych partii politycznych mieli zasadniczo różne wizje przyszłości polityki zdrowotnej w Ameryce1. Wyniki te zostały wzmocnione przez kolejne ankiety delegatów konwencji każdej ze stron. W tych ankietach losowa próba uczestników została zapytana o to, co było ważniejsze: zapewnienie ubezpieczenia zdrowotnego dla wszystkich Amerykanów lub zatrzymanie podatków. W porównaniu z 7% delegatów republikańskich, 94% delegatów demokratycznych wybrało poszerzenie zasięgu; 77% delegatów republikańskich i 3% delegatów demokratycznych twierdzi, że ważniejsze jest trzymanie podatków
Ten drugi artykuł analizuje rolę opieki zdrowotnej w wyborach powszechnych na kilku poziomach. Po pierwsze, badamy opinię publiczną na temat stanu opieki zdrowotnej. Po drugie, patrzymy na rolę opieki zdrowotnej w tych wyborach i porównujemy jej względne znaczenie z tym z poprzednich wyborów. Po trzecie, raportujemy i porównujemy poglądy polityki zdrowotnej zarejestrowanych wyborców, którzy mówią, że zamierzają głosować na senatora Johna McCaina na zwolenników senatora Baracka Obamy. Analizując te poglądy, skupimy się na kwestiach podniesionych przez kandydatów na prezydenta podczas kampanii. Na koniec omówimy nasz pogląd na konsekwencje naszych ustaleń dla perspektyw reformy zdrowia w następnej administracji.
Metody
Źródła danych
Przedstawione dane pochodzą z 11 badań opinii publicznej, w tym główny sondaż zaprojektowany i przeanalizowany dla tego artykułu przez badaczy opinii publicznej w Kaiser Family Foundation i Harvard School of Public Health. 3 Prace terenowe w tym badaniu zostały przeprowadzone przez International Communications Research od 10 września do 21 września 2008 r., jako ankieta telefoniczna z ogólnokrajową próbą 1622 opisywanych przez siebie zarejestrowanych wyborców.
Uwzględniliśmy także wyniki pięciu badań przeprowadzonych z reprezentatywnymi próbkami ogółu społeczeństwa od lutego do września 2008 r. (Wybierając najnowsze dane dotyczące każdego z omawianych tematów) .4-8 Te sondaże obejmowały wywiady telefoniczne z 1007 do 1207 losowo wybranych dorosłych i zostały przeprowadzone przy użyciu metod zwykle stosowanych przez krajowe organizacje medialne, aby wyniki można było porównać z wynikami z badań medialnych przeprowadzonych w tym samym okresie lub wcześniej.
Pozostałe pięć sondaży stanowiły krajowe sondaże wyborcze, w których losowo wybrani wyborcy przeprowadzili w dniach wyborów prezydenckich w 1988, 1992, 1996, 2000 i 2004 roku przez organizacje medialne. 9-13 Przeprowadzono wywiady przeprowadzone z użyciem papierowych kwestionariuszy. z 6990 do 87 946 głosujących. Wyniki tych badań zostały zebrane przez Roper Center for Public Opinion Research w Storrs, Connecticut lub z danych dostarczonych przez organizacje, które przeprowadziły ankiety.
Pytania ankietowe
Dodatkowy Dodatek, dostępny wraz z pełnym tekstem tego artykułu na stronie www.nejm.org, zawiera opis pytań ankiety.
Analiza statystyczna
Ankiety zgłoszone w tym artykule, podobnie jak wszystkie ankiety, podlegały błędowi pobierania próbek
[patrz też: terapia za pomocą pochyłego łóżka, cannabis nasiona, floxal krople do oczu zamiennik ]

Powiązane tematy z artykułem: cannabis nasiona floxal krople do oczu zamiennik terapia za pomocą pochyłego łóżka